EL EJEMPLO DEL PLD
Por: Luis Fernández

Con la celebración de las elecciones internas para escoger al candidato a la presidencia de la república para el periodo 2012-2016 y con la consulta plebiscitaria donde se sometió a todos los organismos del Partido, la ratificación por un nuevo periodo de la membresía del actual comité central, incluyendo las autoridades dirigenciales nacionales, el Partido de la Liberación Dominicana PLD, ha dado una contundente demostración de democracia interna, organización, disciplina y de respeto de sus metodos de trabajo.

El PLD partido fundado por el maestro Juan Bosch, siempre se definió como una organización diferente, capaz de hacer del ejercicio ético de la politica un servicio al pueblo y donde el respeto, el orden y la vocación patriótica de sus integrantes , asi como los principios y valores de la organización son un fuerte componente, que fortalece la estructura interna y la unidad partidaria.

A diferencia de otras organizaciones políticas, donde el desorden , la indisciplina y la falta de respeto entre sus integrantes, están a la orden del día y donde no existe el menor interés en solucionar los problemas de los Dominicanos, el Partido de la Liberación Dominicana PLD sigue dando demostraciones incuestionables, de que es una fuerza Politíca coherente y que esta llamada a seguir gobernando el país, como única forma de mantener la estabilidad nacional y la lucha contra las desigualdades sociales.

1,063,617 ( un millón sesenta y tres mil, seiscientos diez y siete) peledeistas emitieron su voto, de los cuales 23,269 (veinte y tres mil, dos cientos sesenta y nueve) fueron votos nulos y 1,040,348 (un millón, cuarenta mil, tres cientos cuarenta y ocho) fueron votos validos, de este gran total Danilo Medina obtuvo 907, 015 (novecientos siete mil, quince) votos, equivalentes al 87.18%, José Tomas Pérez 52,190 (cincuenta y dos mil, ciento noventa) equivalentes al 5.02%, Francisco Domínguez Brito 44,967 (cuarenta y cuatro mil, novecientos sesenta y siete) 4.32% y Radhames Segura 36,178 (treinta y seis mil, ciento setenta y ocho) iguales al 3.48%.

Con relación al plebiscito 690,433 (seiscientos noventa mil, cuatrocientos treinta y tres) peledeistas votaron por el si, lo que representa el 67.21% y 336,890 (trescientos treinta y seis mil, ochocientos noventa) votaron por el no, lo que es igual a un 32.79%.

La gran maquinaria que constituye el PLD a nivel nacional e internacional se puso en movimiento, haciendo posible esta gran movilización de los militantes y miembros del Partido, los que con gran entusiasmo y dedicación pusieron todo su empeño para lograr el éxito alcanzado y darle al país y al pueblo dominicano una demostración mas de que la unidad del PLD esta por encima de los intereses personales o de grupo.

Esta fiesta democrática que constituyó el proceso electoral interno del PLD, que se desarrolló sin incidentes, en un ambiente de compañerismo, donde se cumplió al pie de la letra el cronograma de trabajo de la Comisión Nacional Electoral, la designación de las diferentes comisiones electorales en todo el país y en el extranjero y la distribución de los materiales a utilizar en el proceso interno, a lo que debemos agregar la innovación tecnológica sin precedentes, en lo que respeta a la historia electoral dominicana, que constituyó el establecimiento de 55 centros de transmisión de datos, debidamente certificados que garantizaron la seguridad de los datos ofrecidos, todos estos hechos le dicen al país que el PLD es una fuerza Politíca organizada y disciplinada, en la que se puede confiar para continuar dirigiendo los destinos del país.

Este ejemplar proceso electoral interno del PLD, fue fortalecido por la mayoritaria participación de mas de un millón de peledeistas y llegó a su punto mas alto cuando el mismo día de las votaciones y antes de que se diera el primer boletín, los candidatos José Tomas Pérez, Francisco Domínguez Brito y Radhames Segura reconocieron y felicitaron al compañero Danilo Medina candidato presidencial electo con mas del 87% de los votos.

El país ha reconocido este esfuerzo del PLD y esta prueba de madurez Politíca del partido fundado por Juan Bosch, lo que ha tenido un impacto positivo en la sociedad, que como lo destacara el Lic. Medina candidato presidencial electo del PLD, “el país ha recibido con muchos elogios el proceso llevado a cabo por el PLD el pasado 26 de Junio, lo que se traducirá en un empuje de la candidatura presidencial de cara a las próximas elecciones”.

El PLD ya tiene su candidato presidencial que es el Lic. Danilo Medina, producto de una elección interna democrática , bien dirigida y que contó con el respaldo de mas de un millón de peledeistas , que participaron ejerciendo sus derechos políticos eligiendo al candidato que mejor representa los intereses del partido y del pueblo y que conducirá al Partido y al pueblo a una nueva victoria electoral en el 2012.

El camino del retroceso se cierra cada día mas, las fuerzas progresistas encabezadas por el PLD, se fortalecen y se preparan a dar una contundente derrota a las fuerzas del pasado, que pretenden volver al poder para seguir profundizando las desigualdades y la pobreza, las mayorías nacionales se expresaran en el 2012 y rechazaran de nuevo al retroceso perredeista..

El PLD esta listo para retener el poder en el 2012, ahora lo que corresponde es el trabajo de todos los peledeistas y de todos los dominicanos que no quieren una vuelta al pasado de esa extraordinaria maquina de destrucción y desorden que fue el PPH, el pais seguirá adelante , enfrentando las dificultades y las crisis, esto ha quedado garantizado con el desarrollo de este proceso interno ejemplar del PLD, el cual ha fortalecido la unidad partidaria, base fundamental para lograr la victoria electoral en el 2012.

EL PRINCIPIO DE LA NO INTERVENCION

EL PRINCIPIO DE LA NO INTERVENCION

Por: Luis Fernández

El respeto de la soberanía nacional y la no intervención en los asuntos internos de los Estados, son principios del derecho internacional, que provienen de la independencia nacional de los países y de la autodeterminación de los pueblos, lo que los ha convertido en los principales rectores de las relaciones públicas internacionales.

Para algunos el origen del principio de no intervención se encuentra en la Doctrina Monroe, desarrollada en 1823, por el presidente de los Estados Unidos James Monroe, quien con el planteamiento de “América para los americanos”, sostuvo que las potencias Europeas no tenían derecho a intervenir en ninguna parte del continente.

Este principio, que en un momento se aplico para evitar conflictos entre los Estados, comienza a desarrollarse después de la 2da. guerra mundial, logrando su reconocimiento en la carta de la OEA, en numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y en el principal órgano judicial de la comunidad internacional, la Corte Internacional de Justicia.

América Latina que tantas luchas ha librado en contra de las intervenciones extranjeras Europeas y Norteamericanas, ha desarrollado como fruto de esta situación una consciencia regional contra las intervenciones, lo que ha llevado a esos pueblos a librar una dura batalla en el campo internacional, lo que prospero en el 1933, en la VII Conferencia Internacional Americana, en la que se adopto la convención de los derechos y deberes de los Estados, donde se estableció que: “Ningún Estado tiene derecho a intervenir en los asuntos internos o externos de otro Estado”.

En 1936 en la Conferencia Interamericana de Consolidación de la Paz, que se celebró en Buenos Aires, Argentina, las Repúblicas Americanas, “Declaran inadmisible la intervención de cualquiera de ellas, directa o indirectamente y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquiera de los otros Estados parte”.

Este principio de no intervención siguió aprobándose en innumerables conclaves latinoamericanos, llegando a la carta de la OEA donde en su actual articulo 19 se dice lo siguiente: “Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho a intervenir, directa o indirectamente y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos y externos de cualquier otro. El principio anterior incluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de ingerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen”.

A partir de la 2da. guerra mundial y de la creación de las Naciones Unidas, el principio de no intervención, se convierte en algo fundamental en las relaciones internacionales, es por esto que las Naciones Unidas, mediante una serie de resoluciones han reafirmado el principio de no intervención, destacando en estas resoluciones que, “todos los Estados deberán también abstenerse, de organizar, apoyar, fomentar, financiar, instigar o tolerar, actividades armadas, subversivas o terroristas encaminadas a cambiar por la violencia el régimen de otro Estado y de intervenir en las luchas interiores de otro Estado”.

Asimismo las Naciones Unidas han establecido que, “Todo Estado tiene el derecho inalienable a elegir su sistema político, económico, social y cultural sin ingerencia en ninguna forma por parte de ningún otro Estado”.

Todas estas argumentaciones son con el fin de que veamos como la comunidad internacional, ha hecho grandes esfuerzos por lograr la paz, la solidaridad, la cooperación, la amistad y la coexistencia pacifica de los países, evitando las agresiones y el uso de la fuerza, propiciando un clima de estabilidad y seguridad internacional.

Hoy en día con el fin de la guerra fría y en esta etapa de la globalización, han comenzado a surgir voces, que pretenden modificar el principio de la no intervención, propiciando la intervención de los organismos internacionales, en los asuntos internos de un país colocándose del lado de uno de los sectores en pugna, lo que quita credibilidad y resta confianza a estos organismos, que deberían ser garantes de la paz y la convivencia mundial.

Son innumerables los conflictos violentos y las tensiones que se han producido a partir del final de la guerra fría, se cuentan por millones los muertos y los refugiados, por una serie de conflictos internos de los países, que deben ser resueltos por la vía pacifica y el dialogo y no por intervenciones violentas, que solo provocan mas división y más violencia y el repudio de los que creen en la convivencia civilizada de la humanidad.

El argumento de los que propician las intervenciones actuales, es la protección de los derechos humanos y la promoción de formas democráticas de gobierno, con lo que se pretende legitimar brutales agresiones, que persiguen violentar el nuevo orden internacional caracterizado, por el respeto a la integridad territorial de cada país, su independencia política y económica y su derecho a darse la forma de gobierno que más convenga a sus intereses como nación.

No es posible que las grandes potencias contribuyan a la desnaturalización de los organismos internacionales, unas propiciando que estos aprueben intervenciones que en nada contribuyen a la armonía y la paz mundial, otras propiciando violaciones de las resoluciones adoptadas por las Naciones Unidas y otras contribuyendo con su silencio y ambigüedad al deterioro de la situación internacional.

Es necesario un nuevo orden internacional que impulse nuevas formas para resolver conflictos, que ya no son solamente entre los estados, sino que estos han pasado en un gran número a ser conflictos internos de un país, por lo que hay que tener sumo cuidado con las medidas que se tomen para resolver estos problemas que son muy delicados y que la solución de los mismos, no puede ser sobre la base del descredito de los organismos internacionales.

Hay que preservar a organismos que como las Naciones Unidas deben ser neutrales ante la diversidad política, lingüística, religiosa y cultural que constituye la humanidad, pretender utilizar este organismo para satisfacer apetencias económicas o políticas, es rendirle un flaco servicio a los intereses de los pueblos, hay que estimular el fortalecimiento de la ONU, sobre la base de su reestructuración con el reforzamiento de sus principios y con el impulso de la no intervención en los asuntos internos de los Estados.

La comunidad internacional tiene ante sí un gran reto y un compromiso de propiciar un principio básico del nuevo orden internacional, que es la no intervención en los asuntos internos de los estados, estableciendo mecanismos creíbles y confiables de modo que estos organismos internacionales, puedan establecer medidas para evitar mediante la condena internacional, las violaciones de los Estados de sus propias leyes y de las resoluciones de la ONU, de una manera no parcializada, midiendo con la misma vara a todos los países.

La amistad , la cooperación y la solidaridad son principios que deben regir las relaciones internacionales, son estos los que producirán una paz duradera y unas relaciones fraternales entre los países, la violencia y la agresión armada no contribuyen a la seguridad internacional, es por esto que los pueblos deben promover la vigencia del principio de la no intervención, frente a las ambiciones de las potencias hegemónicas, que pretender violentar el mismo, para satisfacer sus intereses económicos y políticos.

La salvaguarda de la seguridad internacional, la paz y la convivencia pacífica de los Estados, está garantizada con la no intervención en los asuntos internos de cada país y con la autodeterminación de los pueblos, verdadera garantía de un verdadero derecho internacional.

EL INFORME ATTALI

EL INFORME ATTALI

Por: Luis Fernández

“República Dominicana 2010-2020, informe de la comisión internacional para el desarrollo Estratégico de la República Dominicana”, es el titulo del informe mejor conocido como informe Attali y que fue entregado al Sr. Presidente de la República, en un acto realizado en el salón verde del Palacio Nacional.

Este importante estudio realizado por un grupo de 12 expertos encabezados por el consultor francés Jacques Attali, constituye un importante aporte al debate sobre las necesarias reformas que es necesario aplicar en el Estado, para lograr el desarrollo estratégico de la República Dominicana.

El estudio solicitado por el jefe del Estado Dominicano, tiene una gran significación ya que fue realizado de manera minuciosa, transparente, honesta y con libertad plena, abarcando las áreas mas necesitadas de reformas y cambios, por lo que el mismo deberá ser un importante impulso, para la estrategia nacional de desarrollo, verdadero proyecto de futuro de la República Dominicana para los próximos 20 años.

El mencionado informe destaca la vulnerabilidad de nuestra economía, que a pesar de haber tenido un crecimiento sostenido en los últimos 40 años de 5.5 %, superior al promedio regional de 3.5%, presenta numerosas tareas pendientes e innumerables desafíos, que estamos llamados a enfrentar de manera unida, con una visión de futuro y una vocación de consenso y participación de todos los sectores nacionales, unificados todos en la defensa del interés nacional.

La estabilidad económica y política del país garantizada por las actuales autoridades, ha permitido un gran crecimiento económico de la República Dominicana, pero esto no ha significado a pesar de los esfuerzos realizados, que desaparezca la desigualdad y la pobreza, hemos mejorado pero debemos tener mejores resultados en el mejoramiento de la calidad de vida de los dominicanos.

La vulnerabilidad de nuestra economía se ve amenazada por la crisis internacional, por el aumento especulativo del petróleo y como lo señala el informe, ´`la dependencia con respecto al mercado de los Estados Unidos, una industria nacional que no responde a la demanda interna, importaciones masivas y una situación eléctrica catastrófica´´.

Indudablemente que el crecimiento no produce de manera automática, prosperidad y bienestar general, en el mundo de hoy el desarrollo es incompatible con la inestabilidad política, la corrupción y la desigualdad social, de lo que se trata es de lograr el desarrollo económico sostenible, incorporando el tema humano, social y ambiental.

Por esto el informe Attali, tiene la virtud de poner sobre la mesa, temas de alto interés nacional, a los que hay que poner atención no importa que algunos inconsecuentes que opinan en algunos medios de comunicación, traten de minimizar la importancia del informe y la pertinencia de las propuestas y medidas planteadas.

El informe propone 7 reformas esenciales entre las cuales están, retomar la confianza en las instituciones del estado, creación de servicios públicos de calidad, proveer a las generaciones futuras con una buena educación, aumento de la competitividad del país, garantía de un desarrollo sostenible y la promoción del país en la escena internacional, todas destinadas a lograr el desarrollo a largo plazo.

Entre la propuestas interesantes que ha producido el informe esta, aprobar una ley que modifique el sistema de financiamiento de los partidos políticos, para hacerlo más transparente, elaborando una ley que prohíba las donaciones procedentes de personas jurídicas, que limite las donaciones de personas físicas a 6,000 dólares, obligando a publicar el nombre de los donantes.

Además considera necesario eliminar la práctica de asignar fondos a los legisladores para prestación de servicios y en cambio propone que estos solo utilicen dinero público para permitir un dialogo a nivel local, delimitando el uso de este presupuesto para evitar el clientelismo.

Asimismo se sugiere limitar el número y tamaño de los ministerios, de los vice ministerios, de las delegaciones diplomáticas y de las instituciones en general mediante una ley orgánica, que establezca el número de viceministros en cada ministerio, el cual estima que no debe pasar de 5, para mantenerlo en el promedio de los países de la región.

En cuanto a la labor de la prensa, el acceso a la información pública y la lucha contra la corrupción, el informe plantea, despenalizar los delitos de prensa, salvo la difamación, así como garantizar por ley el secreto de las fuentes y ¨´prohibir la posibilidad de que el Estado emplee periodistas contratados, creando departamentos de prensa internos que empleen periodistas permanentes´´.

Otras propuestas se refieren al sistema eléctrico donde se plantea, racionalizar el número de empleados del sector, la independencia de la superintendencia de electricidad y una mejora de la eficacia, en educación sugiere elevar el presupuesto en 4 % del PIB para la primaria y la secundaria y un 1 % para la educación superior.

Como se ve el informe Attali tiene un gran número de propuestas, solo hemos señalado algunas, que creemos interesantes, las cuales deberán ser estudiadas y consensuadas de modo que de manera gradual se apliquen, por esto es de gran interés la comisión designada por el presidente de la republica, para dar seguimiento a estas recomendaciones de este grupo de expertos.

Ojala que con la voluntad política de las autoridades y de los diferentes sectores del país, podamos echar hacia adelante estas recomendaciones y la estrategia nacional de desarrollo, poniendo en alto el interés nacional lo que nos conducirá a aumentar la confianza en el futuro del país y en el éxito de la lucha contra la pobreza y la inequidad social.

ALIANZA PUBLICO PRIVADA

ALIANZA PUBLICO PRIVADA
Por Luis Fernández

Uno de los factores fundamentales para producir un ambiente de confianza entre los actores políticos y económicos de una nación, lo constituye el hecho de que ambos sectores, entiendan la necesidad de construir alianzas que fomenten un ambiente favorable que conduzca al crecimiento económico, a la creación de empleos y a la búsqueda de nuevas oportunidades para el desarrollo.

La evolución del proceso democrático en el mundo de hoy, hace necesario este tipo de alianzas, ya que es imposible en la actual etapa de la humanidad, gobernar a una nación de una manera totalitaria, sin participación de los diversos sectores que la componen, por esto las alianzas publico-privadas, son de gran utilidad para lograr el progreso de una nación.

Indudablemente que el sector publico tiene objetivos diferentes al sector privado y viceversa, pero este mutuo reconocimiento debe conducir a una complementación de ambos sectores, que produzca una cooperación exitosa que los potencie en la lucha por aunar esfuerzos en el mantenimiento de la estabilidad política y económica, base fundamental para la libre competencia empresarial y la modernización de los sectores productivos.

La consolidación de la cooperación al desarrollo, del sector privado se ha convertido en una tendencia a nivel internacional, esto ha sido definido por una serie de instituciones como algo central, tal es el caso de la Comisión de Naciones Unidas sobre el Sector Privado y el Desarrollo, el Consejo Mundial Empresarial para el Desarrollo Sostenible, el Foro Internacional de Dirigentes de Empresa y el Foro Económico Mundial, entre otras.

En las palabras que pronuncio en Davos ,Suiza en el foro América Latina en el siglo XXI: Hacia donde vamos’, el presidente Leonel Fernández, planteo la necesidad de una alianza publico- privada, que permita la creación de nuevas empresas que estimulen la innovación tecnológica, el mandatario dijo que, “Dentro de ese clima al fomento de los negocios, se estimula la creación de empresas del sector privado, lo que se puede lograr facilitando el crédito, incubando nuevos proyectos con incentivos, especialmente fiscales”.

El Dr. Leonel Fernández, manifestó que,” Mirando hacia el futuro, esas alianzas publico-privadas son necesarias para que podamos tener un nivel de crecimiento económico que sea incluyente, respetuoso del medio ambiente y sostenible en el tiempo”.

En esta etapa de la globalización, de las crisis económicas y financieras e intensa competencia internacional, se hace necesario buscar nuevos caminos que ayuden a encontrar soluciones a los graves problemas sociales, políticos y económicos que afectan a la humanidad, en base a políticas publicas mas incluyentes y participativas, que garanticen el crecimiento, el aumento del empleo y el combate a la pobreza.

Existen experiencias exitosas en materia de alianzas publico-privada, como son los casos de China, España, India, Irlanda, Nueva Zelandia, República Checa, México, para solo citar algunos países, en todos esta alianza ha jugado un importante papel en la transformación productiva, en la creación de consensos y en la inserción internacional.

La colaboración entre Estado y Mercado a través de una alianza publico- privada, no es una tarea fácil donde hay intereses tan diferentes, pero estas dificultades no la hacen imposible, por el contrario la practica de varios países demuestra que es posible y mas cuando se tiene la visión estratégica, de que la misma es necesaria y que hay que construirla paso a paso con una acción proactiva del gobierno y un compromiso social del sector privado.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ha planteado, que las alianzas publico-privadas son uno de los motores para el desarrollo de la región Latinoamericana, en uno de sus documentos este organismo señala que, las alianzas publico-privadas y los consensos sociales son pilares de estrategias duraderas para el desarrollo.

La alianza del sector privado con el sector público es una gran necesidad, que debe contribuir a la necesaria transformación productiva de la nación, construyendo y produciendo los consensos que contribuyan a un acercamiento entre el Estado y el mercado, para beneficio de la gobernabilidad democrática, la institucionalidad y el progreso.